缓刑是否构成累犯？

贾静宇 2025-10-16 08:13

• 

  白玉 (最佳回答者)

  2025-10-16 08:13

  缓刑是指对被判处一定刑罚的罪犯，在一定期限内附条件地不执行所判刑罚的制度。累犯则是指因犯罪而被判处一定刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯一定之罪的罪犯。那么，缓刑是否构成累犯，这是一个在刑法理论和司法实践中都颇具争议的问题。

  
  

  从法律规定来看，我国《刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十六条规定了特别累犯的情形。而缓刑的法律后果是在缓刑考验期内，如果犯罪分子遵守相关规定，原判刑罚就不再执行。这里的“不再执行”与“刑罚执行完毕”有着本质的区别。刑罚执行完毕意味着犯罪分子已经实际服完了所判的刑罚，而缓刑的“不再执行”是一种附条件的不执行，原判刑罚并没有真正得到执行。

  
  

  从累犯制度的立法目的来分析，累犯制度旨在惩罚那些在刑罚执行完毕或赦免后仍不思悔改、再次犯罪的犯罪分子，体现了对再次犯罪行为的严厉否定评价。而被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内只要遵守规定，就不会实际执行原判刑罚，其并未经历刑罚执行过程中的改造和教育。如果将缓刑后再犯罪的情况认定为累犯，不符合累犯制度设立的初衷，因为没有刑罚执行的过程，也就难以认定犯罪分子是在刑罚执行完毕后再次犯罪。

  
  

  在司法实践中，多数观点也倾向于认为缓刑不构成累犯。例如，在一些案例中，犯罪分子在缓刑考验期满后又实施了新的犯罪行为，法院在判决时并没有将其认定为累犯。这是因为，缓刑的性质决定了它与刑罚执行完毕有着明显的界限。如果将缓刑视为刑罚执行完毕，会导致对犯罪分子的处罚过于严厉，不符合罪责刑相适应的原则。

  
  

  也有少数观点认为，虽然缓刑期间原判刑罚未执行，但犯罪分子毕竟是因为犯罪才被宣告缓刑，其再次犯罪说明其主观恶性较大，应当认定为累犯。但这种观点忽略了缓刑制度的本质和累犯制度的立法本意。

  
  

  综上所述，从法律规定、立法目的以及司法实践等多方面来看，缓刑不构成累犯。正确理解和把握这一问题，对于准确适用法律、实现司法公正具有重要意义。

      

  
  
  0 讨论(1)
  发布评论:

  提交评论

  ---

  •  加载中...